Le dernier épisode de « As Washington Turns » - où nos politiciens bien-aimés viennent de découvrir cette chose appelée « intelligence artificielle ».
Oui, vous avez bien entendu !
Le Congrès a finalement décidé de s’attaquer à l’IA, et laissez-moi vous dire que c’est aussi gracieux que de regarder vos grands-parents essayer de configurer leur premier smartphone.
 |
| L’IA à Washington : la loi d’autorisation de la défense nationale de 2025. |
Alors, quelle est la grande nouvelle ? Le Congrès vient d'adopter la loi d'autorisation de la défense nationale de 2025, ce qui signifie qu'ils ont écrit une très longue lettre à l'armée disant : « Hé, peut-être devrions-nous nous pencher sur cette histoire d'IA dont tout le monde parle ? »
C'est comme lorsque votre père a finalement rejoint Facebook en 2020 et a commencé à publier des selfies flous - mieux vaut tard que jamais, n'est-ce pas ?
La grande aventure de l'IA commence
Imaginez la scène : le sénateur Schumer et ses collègues assis en rond, probablement en train de savourer leur café à la cafétéria du Congrès, quand soudain quelqu'un fait irruption et crie : « Hé, avez-vous entendu parler de cette histoire de ChatGPT ? »
Et c’est ainsi que la législation sur l’IA est devenue le nouveau sujet brûlant à Washington.
C'est comme lorsque le chou frisé est soudainement devenu populaire : personne ne l'a vraiment compris, mais tout le monde a fait comme s'il en était fan depuis le début.
Mais voici le hic : au lieu d’adopter une législation complète sur l’IA qui couvrirait tout, depuis votre grille-pain intelligent jusqu’à la dernière application de lecture des pensées de la Silicon Valley (je plaisante à propos de cette dernière… je crois), ils ont décidé de se concentrer sur le ministère de la Défense.
C'est comme acheter un extincteur pour une seule pièce de votre maison et l'appeler protection incendie complète.
La distribution des personnages
Laissez-moi vous présenter notre nouveau super-héros : le responsable du recrutement et de la gestion de l'ingénierie numérique ! Essayez de le répéter trois fois rapidement. Le travail de cette pauvre âme consiste à comprendre ce que font réellement tous ceux qui travaillent avec l'IA au ministère de la Défense. C'est comme être le parent qui essaie de comprendre ce que son adolescent entend par « c'est donner ».
Et en parlant d'éducation, ils donnent aux membres du DOD 180 jours pour développer un cours sur l'IA. C'est vrai : dans le même laps de temps qu'il faut pour cultiver un jardin décent, ils sont censés créer un programme éducatif sur l'une des technologies les plus complexes de l'histoire de l'humanité. Aucune pression !
La liste de courses du gouvernement en matière d'IA
Le projet de loi ressemble à une lettre adressée au Père Noël par un enfant féru de technologie. Voici ce qu'ils demandent :
« Cher Père Noël IA, nous aimerions :
- De l'IA pour nous aider dans notre comptabilité (parce qu'apparemment, Excel est tellement 2023)
- Un programme pour rendre l'IA plus facile à utiliser (parce que cliquer sur les boutons est difficile)
- Quelque chose pour nous aider à planifier notre budget (peut-être que l’IA peut expliquer où va tout l’argent ?)
- Et assurez-vous s'il vous plaît qu'aucun de nos adversaires ne puisse jeter un œil à nos devoirs d'IA ! »
La liste des tâches à accomplir par le secrétaire à la Défense
Pauvre secrétaire à la Défense – sa liste de choses à faire ressemble désormais au pitch deck d'une startup de la Silicon Valley.
Ils doivent :
- Lancer un programme de biotechnologie IA (parce qu'apparemment la biotechnologie classique n'était pas assez compliquée)
- Créer un pilote d'optimisation du flux de travail de l'IA (des mots fantaisistes pour « accélérer le travail administratif »)
- Former un groupe de travail multilatéral sur l’IA (traduction : club international du café sur l’IA)
L'intrigue s'épaissit
C'est là que ça devient vraiment intéressant. Le Congrès reconnaît que l'IA présente des avantages ET des risques - c'est choquant, je sais ! C'est comme découvrir que le chocolat est délicieux mais qu'il ne faut pas manger toute la barre d'un coup.
Ils sont particulièrement préoccupés par la protection des « actifs stratégiques critiques », ce qui signifie, dans le langage du gouvernement , « s'il vous plaît, ne laissez pas l'IA tweeter accidentellement nos codes de lancement secrets ».
La grande finale
Alors que les républicains prennent le contrôle des deux chambres, le paysage réglementaire de l'IA pourrait évoluer plus vite que le fil d'actualité TikTok d'un adolescent. Les républicains sont plus susceptibles de dire : « Laissez le marché libre s'en occuper ! », ce qui revient en quelque sorte à dire à vos enfants de préparer leur dîner eux-mêmes.
Mais bon, au moins, on parle d'IA maintenant ! C'est comme regarder ses parents découvrir les émojis - un peu inconfortables, probablement pas très bien utilisés, mais ils font de leur mieux. Et n'est-ce pas ce qui compte vraiment ?
N'oubliez pas, mes amis, que lorsque nous nous aventurons dans ce nouveau monde courageux de l'intelligence artificielle au sein du gouvernement, gardez à l'esprit que même l'IA la plus intelligente ne peut toujours pas expliquer pourquoi le DMV prend autant de temps ou pourquoi il y a toujours des travaux sur votre itinéraire de déplacement.
Certains mystères du gouvernement resteront à jamais non résolus, avec ou sans IA.
Alors, voici l’avenir, où nos agences gouvernementales seront alimentées par l’IA, nos documents seront traités par des algorithmes et, quelque part, d’une manière ou d’une autre, il y aura toujours un formulaire qui devra être rempli en trois exemplaires et envoyé par fax.
 |
| L'intelligence artificielle à Washington : le projet de loi sur la défense |
La dernière tentative du Congrès américain pour intégrer l'intelligence artificielle dans le secteur de la défense. Cet article transforme le jargon législatif complexe, en comparant les initiatives gouvernementales en matière d'IA à tout, depuis les grands-parents qui ne savent pas utiliser leur smartphone jusqu'aux habitudes des adolescents sur TikTok. Parfait pour les analyses politiques des passionnés de technologie.