OpenAI pique une crise de colère parce que quelqu'un aurait copié son copieur.
Tu ne peux pas inventer ça !
C'est comme regarder un fabricant de copieurs s'énerver parce que quelqu'un a découvert comment photocopier son copieur.
 |
| Distillation : comment l'IA avec l'IA devient une IA bon marché |
Le drame se déroule : lorsque les entreprises d'IA se demandent « Qui a copié mes devoirs ? »
Imaginez la situation : vous êtes OpenAI, confortablement installé avec ChatGPT, l'IA qui apprend en faisant l'équivalent numérique de la lecture du journal de tout le monde sans demander son avis. Puis arrive DeepSeek, une start-up chinoise, qui a apparemment regardé ChatGPT et dit : « Hé, tu as un beau cerveau là-bas. Est-ce que ça te dérange si je prends des notes ? »
OpenAI se cramponne désormais à ses perles virtuelles, affirmant que DeepSeek a utilisé quelque chose appelé « distillation » pour construire son chatbot. Et bon sang, ils ont des preuves ! En fait, ils ne veulent pas montrer les preuves. Mais croyez-leur, elles sont bel et bien là, probablement classées à côté des déclarations d'impôts de la petite souris.
Mais qu'est-ce que la distillation ?
Laissons David Sacks, le tsar de l'IA et de la cryptographie de la Maison Blanche (oui, c'est un vrai titre de poste – bienvenue en 2025, les amis !), nous expliquer tout cela. Selon lui, la distillation se produit lorsqu'un modèle d'IA devient l'étudiant le plus agressif du monde, posant des millions de questions à un autre modèle d'IA jusqu'à ce qu'il absorbe ses connaissances comme une sorte d'éponge numérique.
Imaginez que vous puissiez créer un clone de vous-même en le faisant vous suivre partout en vous demandant « Mais pourquoi ? » à chaque fois que vous faites quelque chose – c’est en fait de la distillation. Sauf qu’au lieu de vous rendre fou pendant quelques heures, il le fait des millions de fois à une vitesse surhumaine. C’est comme avoir un enfant en bas âge avec la persévérance d’un télévendeur et la vitesse d’un guépard sous caféine.
L'intrigue s'épaissit : manigances de l'API et conditions d'utilisation
Microsoft, qui joue le rôle de la société mère surprotectrice de ChatGPT, a remarqué une activité suspecte autour de l'API de ChatGPT. Pour les personnes non expertes en technologie, une API est comme un guichet de logiciels : vous vous arrêtez, faites votre demande et obtenez votre Happy Meal numérique. Apparemment, DeepSeek a peut-être fait quelques voyages de trop vers ce guichet.
OpenAI crie au scandale en raison de la violation de ses conditions d’utilisation. Vous savez, les mêmes conditions d’utilisation que tout le monde lit aussi attentivement que les informations nutritionnelles sur l’emballage d’une barre chocolatée. L’ironie ici est plus épaisse qu’un manuel de programmation Python – OpenAI se plaignant que quelqu’un utilise son service pour apprendre des choses, c’est comme une bibliothèque qui s’énerve parce que les gens lisent trop de livres.
L'argent compte : quand les actions de l'IA font « Oof »
Le coup de théâtre de ce drame numérique ? L'application DeepSeek a détrôné ChatGPT sur l'AppStore d'Apple. Cela a provoqué un effet domino financier qui ferait pleurer votre professeur d'économie au lycée. On parle de centaines de milliards de dollars de valeur marchande qui disparaissent plus vite que vos résolutions du Nouvel An.
NVIDIA, l'entreprise qui fabrique les puces sur lesquelles fonctionnent ces modèles d'IA, a perdu plus de 500 milliards de dollars de valeur. Ce n'est pas une erreur de frappe : c'est assez d'argent pour acheter à tout le monde sur Terre un smartphone assez décent, ou pour financer un programme spatial pour trouver des extraterrestres qui pourraient être plus doués pour gérer les entreprises d'IA.
 |
| Les guerres de connaissances de l'IA : la controverse autour de la distillation de ChatGPT |
Le discours politique : ce n'est pas nous, c'est eux
C'est là qu'intervient la machine à propagande politique, où chaque problème technologique devient d'une manière ou d'une autre un problème réglementaire ou un sujet de discussion sur la guerre culturelle. Selon Sacks, les entreprises américaines d'IA se sont laissées « distraire » par des initiatives telles que la DEI (Diversité, Équité et Inclusion). Apparemment, pendant que l'IA américaine était occupée à créer du contenu inclusif, l'IA chinoise étudiait la lame – ou dans ce cas, étudiait comment étudier ChatGPT.
La solution ? Selon le tsar de l'intelligence artificielle de Trump, nous avons besoin de plus de centres de données. De grands et beaux centres de données. Les plus grands centres de données que vous ayez jamais vus. Parce que rien ne dit mieux « nous gagnons la course à l'intelligence artificielle » que d'avoir plus de bâtiments remplis d'ordinateurs que l'autre.
La délicieuse ironie de tout cela
Prenons un moment pour apprécier l'ironie cosmique ici. OpenAI, une entreprise qui a bâti son succès sur la formation de son IA en utilisant les œuvres collectives de l'humanité (ont-ils demandé la permission ? MDR, non), est maintenant contrariée que quelqu'un puisse apprendre de son système. C'est comme un étudiant qui copiait toujours ses devoirs et qui se fâche parce que quelqu'un a copié ses réponses aux examens.
Le meilleur dans tout ça ? OpenAI admet qu'il est impossible de faire une « copie » directe de ChatGPT, tout en affirmant que DeepSeek l'a copié. C'est une violation du droit d'auteur de Schrödinger : l'IA est à la fois copiée et non copiée jusqu'à ce que vous observiez le procès.
Quelle est la prochaine étape ?
Alors que ce drame numérique se déroule, une chose est claire : l'industrie de l'IA commence à ressembler moins à une révolution technologique et davantage à une bagarre de cafétéria de lycée, avec des accusations de copie de devoirs et des déclarations du type « mais c'est eux qui ont commencé !
OpenAI parviendra-t-il à empêcher d'autres IA d'apprendre de la sienne ? DeepSeek poursuivra-t-il son ascension vers la suprématie des chatbots ? Quelqu'un montrera-t-il un jour la preuve de cette prétendue capacité d'absorption des connaissances par l'IA ? Restez à l'écoute pour le prochain épisode de « As the AI Turns ».
N'oubliez pas que dans le grand schéma des choses, nous voyons des entreprises se disputer pour savoir quelle intelligence artificielle a copié l'intelligence artificielle de l'autre, qui a été construite en copiant l'intelligence humaine. Si ce n'est pas le résumé parfait de l'état actuel de la technologie en 2025, je ne sais pas ce que c'est.
Maintenant, si vous voulez bien m'excuser, je dois m'assurer que personne ne réutilise mon article de blog pour former son prochain chatbot viral. Même si, vu la situation actuelle, cela pourrait en fait être un compliment.
 |
| La crise des imitations d'IA : quand ChatGPT rencontre son image miroir |
La controverse OpenAI-DeepSeek, où OpenAI accuse son concurrent chinois de « distiller » les connaissances de ChatGPT. L'article explore l'intersection complexe entre le développement de l'IA, la concurrence entre entreprises et l'éthique technologique, soulignant le paradoxe d'une entreprise d'IA qui a formé son modèle sur des données publiques et qui revendique désormais la propriété de son processus d'apprentissage. En examinant des concepts techniques tels que la distillation de l'IA, l'article donne un aperçu des problèmes plus vastes auxquels sont confrontés l'industrie technologique, la dynamique du marché et la concurrence internationale en matière d'IA.
#distillation #AITechnology #OpenAIvDeepSeek #TechDrama #ChatGPT #IntelligenceArtificielle #AIEthics #IronieEntreprise #IndustrieTechnologique #InnovationIA #ConfidentialitéNumérique #RéglementationTechnologique #ConcurrenceIA